Jaksa Distrik LA County Menghapuskan Uang Jaminan, Ketika jaksa wilayah baru Los Angeles County, George Gascón, dilantik pada 7 Desember 2020, ia segera mengumumkan bahwa kantornya tidak akan lagi mencari uang jaminan untuk terdakwa yang didakwa dengan pelanggaran ringan dan pelanggaran non-serius, tanpa kekerasan.
“Saya pikir menghilangkan jaminan uang adalah salah satu keharusan moral generasi kita,” katanya kepada US News. “Uang di rekening bank Anda seharusnya tidak pernah menentukan kebebasan Anda.”
Menurut lacitybeat.com Distrik Gascón, yang mencakup semua 10 juta penduduk Los Angeles County – negara terpadat – akan segera bergabung dengan semakin banyak kota dan negara bagian yang telah berusaha untuk menghilangkan sebagian besar program jaminan uang tunai untuk terdakwa.
Jaminan bertujuan untuk memastikan kembalinya terdakwa pada proses persidangan berikutnya dan biasanya dikenakan pada terdakwa kriminal yang menunggu persidangan. Seorang hakim atau petugas pengadilan menetapkan jumlah dan kondisi jaminan, yang biasanya ditentukan selama penampilan pertama terdakwa di pengadilan.
Para reformis dan jaksa sama-sama telah mencatat bahwa kemampuan untuk memberikan jaminan tidak membuat terdakwa lebih atau kurang berbahaya – terdakwa yang ditahan dengan jaminan bahkan mungkin tidak bersalah. Mereka juga mengatakan bahwa program jaminan tunai secara tidak adil menghukum terdakwa miskin dan keluarga mereka dengan penahanan pra-persidangan, terutama ketika mereka menghadapi tuntutan tanpa kekerasan.
Menurut sebuah Oktober 2020 laporan oleh organisasi berita nirlaba The Marshall Project, New Jersey, Alaska, California, Georgia, Vermont dan New York telah lulus undang-undang untuk sebagian besar berakhir jaminan uang tunai karena 2017. Laporan tersebut mengutip Washington, DC, sebagai pembaharu awal , karena distrik tersebut mengakhiri sistem jaminan tunai pada tahun 1992.
Pada hari Rabu, anggota parlemen di Illinois meloloskan tindakan yang didukung oleh Gubernur JB Pritzker yang akan menghapus jaminan uang tunai di negara bagian pada 1 Januari 2023, dengan asumsi dia menandatanganinya menjadi undang-undang.
Meskipun California mengesahkan undang-undang yang akan mengakhiri jaminan uang tunai pada tahun 2018, aliansi yang tidak mungkin dari para reformis peradilan pidana dan anggota industri obligasi mengalahkan tindakan itu melalui referendum suara populer pada November 2020. Para penentang khawatir undang-undang itu akan memberi hakim terlalu banyak kekuasaan. atas terdakwa, menurut The Sacramento Bee .
Gascón, jaksa wilayah, mengatakan bahwa sementara pengadilan di Los Angeles County tetap bebas untuk mengenakan uang jaminan, “mereka umumnya akan mengikuti apa yang diminta jaksa kami.”
Akhir bulan ini, dia mengatakan kantornya juga akan menghapus permintaan uang jaminan untuk terdakwa berbahaya dan sebagai gantinya mulai mencari sidang pembuktian untuk menentukan lamanya dan keadaan penahanan praperadilan mereka. Hakim “sangat bersandar pada rekomendasi Jaksa Distrik” ketika membuat keputusan dengan jaminan, menurut pernyataan email dari kantor Gascón.
Sementara beberapa konstituen khawatir bahwa tidak adanya jaminan uang tunai berarti terdakwa yang berpotensi berbahaya akan dibebaskan, tanggapan Gascón tegas: “Sama sekali tidak.”
Dia mengatakan sistem sidang pembuktian baru untuk pelanggar yang berpotensi berbahaya akan berjalan seperti sidang jaminan sekarang: Mereka akan menampilkan jaksa berdebat untuk penahanan praperadilan terdakwa sementara terdakwa akan mendorong untuk sebaliknya dan hakim akan membuat keputusan akhir. Jaksa tidak akan berusaha untuk menahan terdakwa dengan jaminan.
Baca Juga : Campbell Maple Leafs Memperlakukan LA kembali Seperti Perjalanan Bisnis di Tengah Tawaran Olimpiade
Inisiatif tingkat legislatif dan distrik California tentang reformasi jaminan menggemakan tren nasional tentang bagaimana yurisdiksi telah menghapus jaminan tunai secara bertahap dalam beberapa tahun terakhir, menurut Chelsea Parsons, wakil presiden pencegahan kekerasan senjata di Center for American Progress, sebuah think tank berhaluan kiri. .
“Kami melihat ini di tingkat lokal dengan jaksa wilayah membuat keputusan ini … untuk menghilangkan permintaan mereka untuk jaminan uang tunai,” katanya. “Kami juga melihat upaya di badan legislatif negara bagian untuk mengubah undang-undang negara bagian dan mengurangi ketergantungan pada jaminan tunai. Saya pikir ini adalah area yang akan terus kami lihat kemajuannya dibuat di tingkat negara bagian dan lokal.”
Parsons mengutip undang-undang reformasi jaminan baru di New Jersey, New York dan Vermont sejak 2017 sebagai ukuran popularitas inisiatif yang semakin meningkat di yurisdiksi di seluruh negara.
“Saya pikir dorongan di balik fokus untuk mengurangi atau menghilangkan uang jaminan ini berasal dari pengakuan bahwa kemampuan membayar uang jaminan tidak lebih dari proxy untuk memiliki akses ke uang tunai,” jelasnya. “Ini sama sekali bukan proxy untuk potensi bahaya di masa depan atau risiko bahwa seseorang akan gagal muncul di pengadilan berikutnya.”
Gascón menyatakan bahwa uang jaminan dapat memiliki konsekuensi hukuman terutama bagi terdakwa miskin dan komunitas mereka: Waktu dalam penahanan pra-persidangan dapat meningkatkan peluang terdakwa kehilangan pekerjaan atau perumahan, dan kerabat mungkin terpaksa mengambil ekuitas rumah untuk membayar seorang budak, katanya. dikatakan.
Seringkali terdakwa kulit berwarna yang mendapati diri mereka tidak dapat mengajukan jaminan, kata para reformis dan advokat. Menurut arahan yang diterbitkan oleh kantor Gascón yang menguraikan posisi barunya dengan jaminan tunai, 84% dari hampir 5.900 terdakwa yang ditahan dalam penahanan praperadilan di Los Angeles County pada Agustus 2020 adalah orang kulit berwarna.
Parsons menggemakan perspektif itu: “Penjaminan uang tunai adalah contoh yang sangat jelas tentang bagaimana kita memiliki struktur dalam sistem peradilan pidana kita yang berakar pada ketidaksetaraan rasial dan ketidaksetaraan kelas. Ini adalah contoh bagaimana sistem peradilan pidana kita benar-benar mengkriminalisasi kemiskinan.”
Menurut Parsons, penghapusan uang jaminan menarik bagi kedua sisi lorong politik. Sementara para pendukung progresif mendorong sistem peradilan pidana yang lebih adil, kaum konservatif mungkin ingin mengurangi beban keuangan penahanan. “Jika Anda dapat mengurangi jumlah orang yang ditahan, Anda menghemat uang di tingkat negara bagian dan lokal,” katanya.
Gascón mengakui bahwa bahkan di dalam kantornya, beberapa pejabat peradilan pidana karir percaya pada jaminan uang tunai. Tapi dia yakin bahwa secara lebih umum, “Mayoritas orang tidak ingin melihat uang jaminan.”
Gina Clayton-Johnson, pendiri dan direktur eksekutif Essie Justice Group – organisasi advokasi peradilan pidana nirlaba yang digerakkan oleh wanita dengan orang terkasih yang dipenjara – juga melihat penghapusan uang jaminan sebagai langkah positif bagi komunitas Los Angeles.
” Bagi saya tidak ada yang kontroversial tentang kebijakan yang mengatakan bahwa orang yang didakwa dengan pelanggaran non-kekerasan dan tidak serius harus bisa melawan kasus mereka di luar penjara,” katanya.
